Disputa interna no Aave esquenta às vésperas de votação sobre pacote de US$ 50 milhões
Relatórios divergentes reacendem debate sobre financiamento, governança e futuro do protocolo
Uma disputa de governança dentro do ecossistema da Aave ganhou força após a divulgação de dois relatórios detalhados que apresentam visões distintas sobre o histórico de financiamento e as contribuições ao protocolo.
De um lado, Marc Zeller, fundador da Aave Chan Initiative (ACI), publicou um relatório de transparência revisando o capital já recebido pela Aave Labs e defendendo que futuras concessões da DAO sejam avaliadas com base em retorno mensurável sobre investimento (ROI) e padrões mais rígidos de divulgação.
Horas antes, a própria Aave Labs havia divulgado seu relatório de contribuições, destacando seu papel no desenvolvimento do protocolo desde 2017.
O que está em jogo: proposta “Aave Will Win”
O centro do debate é a proposta “Aave Will Win”, que solicita a aprovação de até US$ 42,5 milhões em stablecoins e 75.000 tokens AAVE.
Em troca, a Aave Labs direcionaria 100% da receita proveniente de produtos com a marca Aave para o tesouro da DAO, migrando para um modelo operacional financiado pela própria comunidade.
A proposta também prevê a ratificação do Aave V4 como base técnica de longo prazo do protocolo e a criação de uma nova fundação para administrar a marca.
Divergências sobre valor e accountability
Zeller afirmou que a Aave Labs já teria recebido cerca de US$ 86 milhões em capitalização ao longo de sua história, incluindo recursos da ICO de 2017, rodadas de venture capital e pagamentos da DAO. Para ele, futuras decisões de financiamento devem estar vinculadas a metas de desempenho claras e relatórios transparentes.
A Aave Labs, por sua vez, destacou que foi responsável pelo design e lançamento das versões V1, V2 e V3 do protocolo, além de recursos estruturais como flash loans, Safety Module e Efficiency Mode — pilares do modelo atual de receita.
A empresa argumenta que contabilizar apenas propostas de governança ou publicações em fórum não reflete o trabalho de pesquisa, desenvolvimento, segurança e infraestrutura necessário para sustentar um protocolo utilizado por milhões de usuários.
Votação e saída de colaborador técnico
O debate ocorre também após o anúncio de que a BGD Labs, um dos principais contribuintes técnicos, encerrará sua atuação com a DAO em 1º de abril.
Alguns membros da comunidade manifestaram preocupação com o tamanho do pacote proposto e com a inclusão dos 75.000 tokens AAVE, que conferem poder de voto.
A votação no Snapshot, marcada para quinta-feira, será off-chain e servirá para medir o sentimento da comunidade antes de qualquer proposta vinculante on-chain.
O caso evidencia como DAOs maduras enfrentam tensões típicas de organizações tradicionais: discussão sobre orçamento, alinhamento de incentivos, accountability e controle de infraestrutura — agora dentro de um modelo descentralizado.
Fonte: Fórum de governança da Aave; relatórios públicos da Aave Chan Initiative e da Aave Labs
Se você quer acompanhar de perto os movimentos que estão reposicionando o Paraguai como polo estratégico de tecnologia, inovação e ativos digitais, faça parte da nossa comunidade. Ali você recebe análises aprofundadas, bastidores de mercado, oportunidades reais e conexões com quem está tomando decisões de alto nível.
👉 Acesse agora: www.oandrecosta.com.br
Antecipação é vantagem competitiva. Quem entra antes, lidera.